Cuestionan otro fallo polémico de Ángela Vivanco: denuncian irregularidades en la Corte Suprema
Los denunciantes señalan que el fallo constituye una “voltereta judicial” que contradice una resolución previa del mismo tribunal, emitida en junio de 2019, que anulaba dicho permiso por razones ambientales.
La Fundación Defendamos la Ciudad, encabezada por su presidente Patricio Herman (columnista de El Periodista), ha puesto en duda la reciente sentencia de reemplazo de la 3ª Sala de la Corte Suprema, emitida el 9 de enero de 2025 (causa rol 154712-2023).
Este fallo, que beneficia a la constructora Reconsa en detrimento del movimiento ciudadano Duna Viva, revive el permiso de obras N°488 otorgado por el municipio de Concón en 2017, previamente objetado por no contar con evaluación ambiental.
La sentencia, redactada por la exministra Ángela Vivanco, destituida por su participación en casos controvertidos, también contó con las firmas de los ministros Mario Carroza, Jean Pierre Matus, y los abogados integrantes Diego Munita y María Angélica Benavides.
Según Herman, el fallo constituye una “voltereta judicial” que contradice una resolución previa del mismo tribunal, emitida en junio de 2019, que anulaba dicho permiso por razones ambientales.
Además de lo señalado, la Fundación cuestiona la imparcialidad del ministro Jean Pierre Matus, quien ha reconocido públicamente su vínculo profesional con Daniel Yarur Elsaca, primo de Jorge Yarur Bascuñán, figura clave del movimiento Duna Viva. Daniel Yarur fue condenado en 2019 a pagar 60 millones de dólares a Jorge Yarur en un fallo de la misma Corte Suprema, cifra que aún no ha sido saldada. Según Herman, la relación entre Matus y Yarur Elsaca debió haber llevado al ministro a inhabilitarse, subrayando que, por situaciones similares, otros magistrados han enfrentado acusaciones e incluso destituciones.
El fallo también genera suspicacias debido a la participación de Ángela Vivanco, quien ha sido mencionada en polémicos audios y casos de lobby relacionados con el abogado penalista Luis Hermosilla.
La Fundación recalca que estas actuaciones generan dudas sobre la independencia de las decisiones del máximo tribunal y reitera su apoyo al movimiento Duna Viva en su lucha por proteger el Campo Dunar de Concón, un importante patrimonio ambiental en la Región de Valparaíso.
“La Corte Suprema debe revisar sus conductas y garantizar que sus decisiones sean imparciales y alejadas de posibles influencias externas. El país necesita un poder judicial transparente y comprometido con la justicia”, concluyó Patricio Herman en su declaración.
