Corte Suprema rechaza recurso de amparo de Cathy Barriga y confirma su prisión preventiva

El tribunal concluyó que la Fiscalía actuó conforme a la normativa vigente al complementar la formalización original, por lo que no se evidencia ilegalidad alguna en el proceso.

La Corte Suprema confirmó este lunes 30 de diciembre la sentencia que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Carolina Barriga Guerra.

La medida buscaba dejar sin efecto la audiencia en la que se reformalizó la investigación y se decretó la prisión preventiva de la exautoridad municipal.

En un fallo unánime (causa rol 61.163-2024), la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por el ministro Leopoldo Llanos, las ministras María Teresa Letelier y María Cristina Gajardo, junto a los abogados integrantes Pía Tavolari y Juan Carlos Ferrada, concluyó que no hubo infracciones en la resolución dictada previamente por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Acusaciones por falsificación de instrumentos públicos

El fallo detalla que uno de los hechos investigados corresponde al delito de falsificación de instrumentos públicos en carácter de reiterado, relacionado con la entrega de información falsa sobre la ejecución de presupuestos municipales entre 2017 y 2020. Según la acusación, Barriga habría ocultado el déficit financiero de la administración de Maipú mediante informes al Concejo Municipal, su Cuenta Pública y solicitudes de transparencia.

Adicionalmente, se atribuyen a la exalcaldesa cuatro delitos de falsificación de instrumentos públicos en informes enviados a la Contraloría General de la República, donde también se ocultaron gastos reales del municipio durante el mismo periodo.

Conductas bajo un mismo contexto fáctico

El fallo considera que las conductas investigadas, aunque dirigidas a diferentes destinatarios, formaron parte de un mismo contexto, ya que buscaban distorsionar la realidad financiera del municipio, proyectando una ejecución presupuestaria aparentemente correcta para evitar fiscalizaciones.

La Corte Suprema enfatizó que estas imputaciones derivan de una investigación en curso, a la que la exalcaldesa ha tenido pleno acceso, descartando vulneraciones a su derecho a la defensa.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

El Periodista