Así se defiende Carolina Tohá de Acusación Constitucional
La ministra del Interior, que será defendida por el abogado y exministro (S) de Justicia de Sebastián Piñera y expresidente del CDE, Juan Ignacio Piña, calificó la acusación de “imprecisa” y argumentó que se basa en "especulaciones" y “afirmaciones sin sustento adecuado”, impidiendo su derecho a una defensa efectiva.
La Ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, presentó su defensa ante la acusación constitucional en su contra, solicitando la admisibilidad de la cuestión previa por considerar que el libelo acusatorio no cumple con los requisitos establecidos en la Constitución y la Ley Orgánica del Congreso Nacional (LOCCN).
El documento, presentado ante la Cámara de Diputados, destaca que la acusación no identifica con claridad las acciones u omisiones concretas que justifiquen su destitución, un requisito fundamental en cualquier procedimiento de responsabilidad constitucional.
Según la ministra, los acusadores intentan aplicar un estándar inalcanzable, al señalar que su gestión en el ámbito de la seguridad no ha resuelto todos los problemas del país. «Pretender que porque esta ministra no ha resuelto todos los problemas de seguridad debe ser destituida es simplemente un estándar que la Constitución no establece,» señaló Tohá.
Además, la defensa enfatiza que la acusación no cumple con los mínimos exigidos de fundamentación jurídica. Según Tohá, las imputaciones están basadas en apreciaciones subjetivas y en datos presentados de manera incompleta, dificultando su derecho a la defensa. «La falta de un adecuado razonamiento jurídico y de antecedentes de hecho afecta mi derecho a la presunción de inocencia,» argumentó, pidiendo a los diputados que desestimen la acusación.
En su defensa, Tohá refuerza que la acusación constitucional debe ser un mecanismo de “ultima ratio”, utilizado solo cuando se configuran ilícitos graves y específicos cometidos por la autoridad, lo que, según ella, no ha sido demostrado en su caso. «Los acusadores no exponen de manera clara y precisa los hechos que configuran las causales invocadas,» agregó la ministra.
Tohá finaliza su extensa defensa de más de 170 carillas subrayando que la acusación se centra en evaluar el mérito de su gestión, lo cual excede el propósito de la acusación constitucional, cuyo fin es juzgar si ha existido alguna infracción a la Constitución o las leyes, no un juicio de mérito político.
