Sala rechazó censura presentada contra la Mesa de la Corporación
A favor de la conducta de la principal autoridad de la Cámara, se enfatizó que ha sido apegada a la postura del Estado de Chile. Y, que se pretende que responda por acciones de otros y no las propias, lo cual carece de sentido y de justicia.
Por 38 votos a favor, 81 en contra y 17 abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó la solicitud de censura presentada en contra de la Mesa de la Corporación, que preside Karol Cariola.
La solicitud presentada, en conformidad al artículo 27 del Reglamento de la Cámara, por el comité Social Cristiano, basa el cuestionamiento a la Presidenta “en atención a su pertenencia a un partido que institucionalmente mantiene una postura de legitimación del régimen venezolano”.
Al respecto, el diputado Johannes Kaiser (IND) defendió esta censura señalando que “la militancia en toda organización política es un acto voluntario” y que el hecho de ser militante implica compartir los principios, valores y decisiones que toman sus órganos políticos.
El legislador agregó que el Partido Comunista respalda, desde sus orígenes a “gobiernos tiránicos que se han llamado Repúblicas populares o socialistas”.
“Usted Presidenta abraza esa historia” al ser militante de ese partido, recalcó. Por ello, llamó a la Sala a aprobar la censura.
Por el contrario, a favor de la conducta de la Mesa, el diputado Vlado Mirosevic calificó esta solicitud como deshonesta ya que se funda en declaraciones de un tercero, el presidente de un partido y no la conducta de la mesa.
En particular, indicó que el citado artículo 27 señala que la censura se basa en la pérdida de confianza por los actos que la propia Mesa hiciera o dejara de hacer.
“No ha sido el caso. Se pretende que responda por acciones de otros y no las propias. Esto carece de sentido y de justicia”, recalcó el diputado Mirosevic.
Además, enfatizó que la Mesa presidida por la diputada Karol Cariola impulsó una declaración a nombre de toda la Cámara -y conocida por todos los jefes de comités- sobre el cuestionamiento a las pasadas elecciones en Venezuela y que su actuar ha estado apegado a la posición del Estado de Chile sobre el tema.
También en favor de la Mesa de la Corporación, la diputada independiente María Luisa Cordero señaló que este tipo de acciones (presentar esta censura) son las cosas que hacen que el Congreso esté mal evaluado por la población. Y, remarcó que no estamos acá para gustos personales, junto con valorar que la diputada Cariola fue de las primeras en manifestarse sobre la situación en Venezuela.
