Comisión de Constitución rechazó un nuevo retiro de los fondos previsionales
La iniciativa, sustentada en cuatro reformas constitucionales originadas por distintos autores, pasará ahora a la Sala donde, finalmente, se decidirá si se acoge el criterio de la comisión o si se opta por avanzar en un nuevo retiro.
Por cuatro votos a favor y nueve en contra, la Comisión de Constitución rechazó el proyecto de reforma constitucional que facultaba a los afiliados de las AFP, pensionados de rentas vitalicias y exonerados políticos, a un retiro de sus fondos previsionales.
Tras la exposición de las últimas audiencias, el grupo parlamentario votó la idea de legislar de la propuesta sobre la base del sistema de voto fundamentado.
En dicho proceso se manifestaron a favor Pamela Jiles (PH), Marcos Ilabaca (PS), Raúl Soto (PPD) y Miguel Ángel Calisto (IND-DEM). En contra se expresaron Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Benavente (UDI), Camila Flores (RN), Raúl Leiva (PS), Andrés Longton (RN), Javiera Morales (FA), Maite Orsini (FA), Luis Sánchez (PREP) y Leonardo Soto (PS).
Quienes votaron a favor sostuvieron que esta iniciativa es una demanda sentida de la ciudadanía. Estimaron que es necesario responder a las necesidades que posee parte importante de la ciudadanía, especialmente frente a condiciones económicas adversas y un mercado laboral aún inestable.
Asimismo, criticaron la falta de un acuerdo claro en torno a una reforma de pensiones que de respuesta a las y los pensionados del país.
En contraparte, los que se opusieron recordaron los diversos efectos negativos que retiros anteriores provocaron. Así, observaron que un nuevo retiro de fondos previsionales provocaría más inflación que impactaría al grueso de la población. También generaría impacto en el mercado y en el acceso a la vivienda, entre otros aspectos.
Igualmente, recalcaron que incrementaría la cantidad de personas con cero fondos en sus pensiones. Además, un retiro masivo afectaría tanto a las pensiones presentes como futuras.
El texto pasó ahora la Sala, donde se terminará de resolver el futuro de esta propuesta sobre la cual informará el diputado Marcos Ilabaca.
