Cuestionamientos de Contraloría a gestión de Ramona Reyes en Paillaco derriban su postulación a la mesa de la CC
A fines de agosto de 2018, el CDE ingresó una demanda ejecutiva en contra de la exalcaldesa de Paillaco y otros funcionarios y exfuncionarios de esa municipalidad. Esto, debido al juicio de cuentas que realizó la Contraloría Regional de Los Ríos en 2015 y que luego fue confirmada por el Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia en 2016.
Una información dada a conocer esta mañana, en diversos medios, sobre irregularidades financieras en la alcaldía de Paillaco, cuando era dirigía por la actual convencional, Ramona Reyes, estaría debilitando las opciones de Ramona Reyes para presidir la instancia que redacta la nueva Constitución.
De hecho, el convencional Mauricio Daza sostuvo hace algunos minutos en TVN que su bloque, que en la última votación se inclinó por Reyes, insistirá con Patricia Politzer. «Reyes tocó techo», dijo, pero principalmente fueron los cuestionamientos de Contraloría. Luego trascendió que el Colectivo Socialista retiraría su apoyo a Reyes.
Según La Tercera, «a fines de agosto de 2018, el CDE ingresó una demanda ejecutiva en contra de la exalcaldesa de Paillaco y otros funcionarios y exfuncionarios de esa municipalidad. Esto, debido al juicio de cuentas que realizó la Contraloría Regional de Los Ríos en 2015 y que luego fue confirmada por el Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia en 2016.
El texto de la demanda recogió los mismos reparos realizados por el ente contralor. En términos generales, el juicio de cuentas se basó en una serie de inconsistencias detectadas en los “macroprocesos de finanzas, ingresos propios, entrega de beneficios, inversiones en infraestructura, concesiones y recursos en administración municipal”.
En el caso de Reyes, la demanda fue por un monto de 272,07 UTM -casi 13 millones de pesos- y se tramitó en el Primer Juzgado Civil de Valdivia. En abril de 2020 el juez Edison Lara rechazó las excepciones presentadas por Reyes y acogió “la demanda ejecutiva del folio 1, intentada en su contra, y se ordena seguir adelante la ejecución por la suma de 272,07 unidades tributarias mensuales hasta hacer al ejecutante entero y cumplido pago del total de lo adeudado”.
La sentencia fue notificada en agosto y, según el expediente judicial de la causa, en noviembre el tribunal certificó que “la sentencia definitiva de autos se encuentra ejecutoriada, no habiéndose interpuesto recurso alguno en su contra dentro del plazo legal, el cual se encuentra vencido”.
Según explicó la municipalidad mediante un comunicado, los dineros cuestionados corresponden a “reajustes de las remuneraciones del personal de Aseo y Ornato, aumento del valor del contrato, aumento del IVA, pago de dos indemnizaciones por años de servicios; pago de gratificaciones, feriado proporcional, aporte patronal por accidentes del trabajo y por seguro de cesantía, más el pago de aguinaldos de Fiestas Patrias y Navidad en los años 2009 y 2010″, lo que calificaron como un “error administrativo”.
La Tercera PM señala consultó a los dos abogados de la causa, Felipe Herrera y Ximena Águila, quienes representaron a Reyes y otros funcionarios, pero ambos no quisieron realizar comentarios argumentando estar bajo secreto profesional.
