EEUU no pudo concluir si el coronavirus salió de un laboratorio chino

El informe solicitado por el presidente estadounidense Joe Biden a sus servicios de inteligencia sobre el origen del coronavirus, fuente de fuerte ficciones entre Washington y Beijing, no es concluyente, informaron hoy medios de Estados Unidos.

Sin esperar a la publicación del informe, que se espera para los próximos días, China acusó hoy a EEUU de politizar el tema al buscar culpar a su país y convertirlo en «chivo expiatorio» para «encubrir a EEUU»

Biden había llamado a fines de mayo a la inteligencia estadounidense a «redoblar sus esfuerzos» para explicar el problema del origen del coronavirus en un plazo de 90 días.

Sin embargo, hasta el momento, el informe altamente secreto recibido ayer por el mandatario, fue incapaz de pronunciarse sobre la tesis de un escape accidental de un laboratorio chino.

El diario The Washington Post, que cita a dos funcionarios estadounidenses no identificados cercanos al caso, señalo que las pesquisas y análisis no pudieron ponerse de acuerdo sobre una explicación definitiva.

Asimismo, indicaron al medio estadounidense que no pudieron determinar si el virus saltó de un animal a un humano o salió de un laboratorio en China.

Parte de la razón es que China no proporcionó suficiente información, según el diario The Wall Street Journal, que también se basa en dos altos funcionarios estadounidenses no identificados.

Según funcionarios citados por ese medio, los servicios de inteligencia intentarán en los próximos días desclasificar partes del informe para divulgarlos públicamente.

La teoría de un accidente en el laboratorio de Wuhan, China, rechazada durante mucho tiempo por la mayoría de los expertos, volvió al debate en EEUU en los últimos meses cuando otro informe de las agencias estadounidenses señalasen al laboratorio de Wuhan al incidir en que varios de sus investigadores fueron ingresados en noviembre de 2019 al presentar síntomas de gripe.

La Inteligencia apuntaba así a dos hipótesis, el contacto entre un humano y un animal contagiado o que el virus hubiese escapado en un incidente en el Instituto de Virología de Wuhan.

A principios de este año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya realizó una primera investigación en el laboratorio chino, tras lo que concluyó que la fuga del mismo era «extremadamente improbable».

El escenario más probable, según el informe, es que el virus saltó de los murciélagos a otro animal que luego infectó a los humanos.

Pero los hallazgos no son concluyentes, y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo a fines de marzo que «todas las hipótesis están sobre la mesa y justifican estudios completos y adicionales».

Recientemente, propuso llevar a cabo una nueva investigación tras reconocer que Beijing no compartió los «datos brutos» de los primeros casos detectados a finales de 2019, pero China se negó a una segunda etapa de la investigación.

El gigante asiático, que se opone ferozmente a la tesis de un escape del virus de uno de sus laboratorios, acusó a Washington de difundir teorías «conspirativas».

Fu Cong, director general de la Cancillería, negó hoy que China esté participando en una campaña de desinformación.

Asimismo, agregó, en una sesión informativa para periodistas extranjeros, que «convertir a China en chivo expiatorio no puede encubrir a EEUU».

«Si quieren acusar sin fundamento a China, es mejor que estén preparados para aceptar el contraataque de China», dijo Fu, quien dirige el Departamento de Control de Armas de la Cancillería china.

Fu insinuó que el virus podría haber escapado de Fort Detrick, un laboratorio militar estadounidense en Maryland, donde según Beijing, se ha estudiado los coronavirus y que estuvo cerrado durante varios meses en 2019-20 por violaciones de seguridad..

Dijo que si otras partes insisten en seguir la teoría de las fugas de laboratorio, entonces el equipo de investigadores de la OMS debería visitar Fort Detrick.

Lo describió como una cuestión de justicia, ya que la OMS estuvo en el instituto de Wuhan dos veces.

«Si el Dr. Tedros cree que no debemos descartar la hipótesis de una fuga de laboratorio, bueno, él sabe a dónde ir. Necesita ir a los laboratorios de EEUU», dijo Fu.(Télam)