Cámara aprueba cuestión previa y pone fin al debate de la acusación constitucional contra Piñera
Con 79 votos a favor y 73 en contra, la Cámara aprueba "Cuestión previa" de la acusación contitucional contra el mandatario.
Tras seis horas de debate, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó la cuestión previa argumentada por la parte acusada, que rebate la correspondencia del libelo con los requerimientos constitucionales, acto por el cual se entiende por no presentada la acusación constitucional en contra del Presidente de la República, Sebastián Piñera.
⭕️ AHORA | Con 79 votos a favor y 73 en contra, la Cámara acoge la cuestión previa de que la Acusación Constitucional contra el Presidente de la República no cumple con los requisitos que la Constitución Política señala. Por lo tanto, el libelo se entiende como no interpuesto.
— CámaraDiputadosChile (@CamaraDiputados) December 12, 2019
La extensa sesión, abocada solo a este efecto, comenzó con la exposición de la defensa del Primer Mandatario, Juan Domingo Acosta, para seguir con la exposición de los cinco participantes de la comisión que analizó la admisibilidad de la acusación constitucional: Gastón Saavedra (PS), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Boris Barrera (PC), Sofía Cid (RN) y Daniel Verdessi (DC).
Reacciones posteriores
La diputada Carmen Hertz (PC), aseguró que la acusación constitucional contra el exministro del Interior era fundada, pero añadió que “hay que entender que es un subordinado y un hombre de confianza del presidente de la República. La máxima autoridad en nuestro país es el presidente de la República y cuándo se ha cometido los crímenes que se han cometido en Chile, la máxima autoridad es responsable políticamente y éticamente es el presidente de la República».
Además agregó que existe la opción de buscar otras vías para que el mandatario ser responsable político de lo que se le acusa.
«Buscaremos otras vías. Creemos que esto ha sido una política de Estado, no es una coincidencia (…) hay una coordinación y un patrón que se aceptó y avaló para matar gente, herir, mutilar y detener a miles manifestantes que, hasta el día de hoy, aún permanecen muchos de ellos en las cárceles», sostuvo.
Por su parte, el diputado Jaime Naranjo (PS) se manifestó al mandatario: «Sepa señor Piñera, usted va a pasar a la historia como un presidente que fue elegido democráticamente, pero sin embargo en su gobierno violó sistemáticamente los DDHH», dijo.
En esta línea, Jorge Brito (RD) se refirió a los diputados de oposición que votaron a favor de la cuestión previa.
«La pregunta que hay que hacerle a los parlamentarios del Partido Radical, de la Democracia Cristiana que votaron con la derecha, es ¿qué le faltaba a la acusación en la forma para que ellos no permitieran dar el debate?», indicó.
