Pepe Auth, DC y radicales votan a favor de idea de legislar en proyecto de pensiones
La propuesta fue ratificada con los votos de los partidos oficialistas y con el apoyo de parlamentarios de las bancadas DC y PR-Independientes. La iniciativa volverá ahora a la Comisión de Trabajo para su debate en particular, dado que el Ejecutivo le retiró la calificación de urgencia.
Tres sesiones se tomó la Sala de la Cámara de Diputados durante esta semana para analizar en general la reforma previsional del Gobierno (boletín 12212). Sesión a sesión se sucedieron discursos intensos y mayoritariamente polarizados en pro o en contra de la propuesta que, finalmente, fue votada en el día de hoy.
La idea de legislar fue sancionada por medio de una única votación que exigió un mínimo de 78 votos favorables (quórum calificado). En concreto, se pronunciaron a favor 84 legisladores/as, en tanto que 64 lo hicieron en contra y dos se abstuvieron.
En la ocasión se resolvió también una diferencia en la calificación del quórum requerido, dado que tres de las normas del proyecto apuntaban a materias relacionadas con tribunales y, por tanto, se había consignado un quórum de ley orgánica constitucional. Sobre el punto, la Sala se pronunció (67 votos a favor, 82 en contra y una abstención) por desestimar dicho planteamiento y optó por dejar el mínimo de aprobación conforme a las normas de quórum calificado.
Votaron en contra de la idea de legislar diputados/as de las bancadas PS; PPD; PC; FRVS; Mixto Humanista, Ecologista e independientes; RD; y Mixto Liberal, Comunes e independientes. Por la aprobación, en tanto, se pronunciaron los tres partidos del oficialismo (UDI, RN y Evópoli) y representantes de las bancadas DC y PR e independientes.
Para esto último fue clave un acuerdo alcanzado entre el Gobierno y las bancadas DC y PR, que el mismo ministro de Hacienda, Felipe Larraín, mencionó durante el debate y que pasa, entre otros puntos, por asegurar que el proyecto está completamente financiado, con los espacios que se producen de la reducción de los compromisos previsionales futuros del sistema antiguo, que se reflejan en el déficit del IPS.
Además, confirmó que el 4% de incremento de la tasa de cotización obligatoria (que será de cargo del empleador) que se plantea no será administrada por las AFP, sino que por un ente público nuevo y único, para lo cual anunció la presentación de indicaciones en la discusión en particular.
Asimismo, informó que se reducirá el periodo de tiempo entre la aprobación y vigencia de la ley, de los entre seis y siete meses actuales, a 90 días, de modo que el aumento de pensiones para los adultos mayores vulnerables pueda recibirse, a más tardar, en enero de 2020.
El proyecto fue discutido en la Sala de la Corporación tras constatarse el rechazo de la idea de legislar en la Comisión de Trabajo. Hoy, tras ser aprobada la propuesta y retirada la urgencia por parte del Ejecutivo, volverá a consideración de las comisiones de Trabajo y de Hacienda para la discusión en particular.
Datos del proyecto vigente a la fecha
La propuesta, tal como fue ingresada en noviembre de 2018 (los cambios anunciados solo se verificarán a la hora de la discusión del articulado y las indicaciones), se construye sobre la base de cinco principios fundamentales:
1. Reconocer el esfuerzo individual de los trabajadores y respetar plenamente sus derechos de propiedad sobre las cotizaciones y el ahorro previsional que acumulan en sus cuentas individuales.
2. Concentrar el mayor esfuerzo fiscal en los más vulnerables, en la clase media y en las mujeres.
3. Asegurar que cada uno de los cambios ayuden, en forma directa o indirecta, a mejorar las pensiones.
4. Evitar efectos negativos de las reformas sobre el crecimiento económico y la creación de empleos.
5. Responsabilidad fiscal, asegurando la sustentabilidad de largo plazo de los beneficios, en particular los que se financian con el presupuesto público.
En cuanto al Pilar Solidario, se promueve un aumento gradual para los actuales y futuros beneficiarios, pero con incrementos superiores para los de mayor edad; asegurar una pensión de monto constante; facilitar el acceso a personas de los sectores más pobres; y aumentar la seguridad de beneficios por la vía de revisar el cumplimiento de condiciones de acceso tres años después de concedido y por mantener el derecho a PBS o APS de invalidez aun cuando el pensionado reciba ingresos laborales.
Respecto de las pensiones autofinanciadas futuras, se plantea aumentar gradualmente la cotización para pensiones en cuatro puntos porcentuales, de cargo del empleador; se permitirá a los trabajadores decidir si aportar dicho aumento en su AFP o en alguna administradora de planes de ahorro complementario, que se crean con esta ley; fortalecer los incentivos para el Ahorro Previsional Voluntario; y se instaura un seguro para lagunas previsionales.
Adicionalmente, se modifica el procedimiento de cobranzas de cotizaciones previsionales, denominado Declaración y No Pago Automático (DNPA); se generan incentivos para postergar la edad de retiro (por ejemplo, se plantea comisiones más bajas a afiliados que sigan cotizando después de la edad legal); y se permitirá adquirir antes de pensionarse, con parte de su ahorro, una o más rentar vitalicias diferidas.
También se busca perfeccionar el Sistema de Consultas y Ofertas de Montos de Pensión; facilitar el acceso a rentas vitalicias a pensionados con menor saldo; igualar beneficios y deberes entre cónyuges y convivientes civiles; mejorar las pensiones de invalidez y sobrevivencia de trabajadores más jóvenes; generar una compensación previsional por divorcio; y aumentar las pensiones de los beneficiarios legales, entre otros.
Clase media y mujeres
Con el objeto de mejorar las pensiones de la clase media y de las mujeres, se propone la creación de un Aporte Adicional de Pensión para ambos grupos, financiado con recursos del Estado, que beneficiará a los actuales y futuros pensionados de vejez del sistema de pensiones del D.L. 3.500, que cumplan, en régimen, con un umbral mínimo de 16 años de cotizaciones en el caso de las mujeres y 22 años en el caso de los hombres.
Respecto de la clase media, se plantea que el aporte adicional para quienes se encuentren pensionados a la entrada en vigencia de la ley sea de 0,15UF por año cotizado igual o superior al umbral, con un tope de 0,8UF. Para los futuros pensionados no se registra el tope y se adiciona un aporte extra mensual de 0,075UF por cada año cotizado para quienes continúen cotizando después de la edad legal de jubilación.
En el caso de las mujeres de clase media, al aporte anterior se sumará otro mensual de 0,05UF por año cotizado igual o superior a 16 años, con un máximo de 0,2 UF para las pensionadas al momento de la entrada en vigencia de la ley, adicionales a las 0,8 UF antes señaladas, pudiendo llegar en total hasta 1,0 UF.
Las futuras pensionadas recibirán mensualmente 0,05 UF por cada año cotizado igual o superior a 16 años. A este monto se sumará, como un aporte por el esfuerzo realizado, 0,025 UF por cada periodo cotizado sin haberse pensionado después del cumplimiento de la edad legal de pensión.
Los umbrales de años cotizados entrarán en vigencia de forma gradual y, con el objeto de focalizar el beneficio, se establece que la suma de los aportes adicionales más la pensión base del beneficiario no podrá ser superior a 25 UF por mes, pagándose el aporte correspondiente solo hasta completar dicho límite.
La ¨reforma¨ de AFP de Piñera son migajas.
No es cierto que inmediatamente subirán las pensiones.
Hay que esperar siete meses para que el monto de la pensión básica suba $10.700. La letra chica de la propuesta beneficia marginalmente a los actuales pensionados.
Para tener una idea, recién el año 2024 y solo para quienes tienen más de 80 años la Pensión Básica Solidaria (PBS) aumentara $36.000.
En el caso de las mujeres, éstas, para acceder a beneficios, tendrán que acreditar haber cotizado por lo menos 20 años en la primera etapa, ¡cuestión casi imposible y solo para mejorar en 1 UF!
La propuesta deja intacta a las AFP. Es ambigua en el tema de un organismo público, no se sabe si será el Banco Estado o una AFP Estatal, cualquiera de las dos fórmulas bajo el sistema de capitalización individual.
Somos los más interesados en que se legisle. Pero, en beneficio inmediato de los actuales pensionados y que se ponga fin al negocio que se hace con nuestro ahorro. No podemos seguir observando que con nuestro ahorro logran rentabilidades escandalosas mientras las pensiones siguen siendo miserables.
Recuperar la Seguridad Social para todos los habitantes de nuestra patria, lo dijimos de un comienzo, no sería fácil, por ello a no desvanecer y a seguir con todas las fuerzas luchando por nuestros derechos.
Una vez más a triunfado el cohecho y la coima en Chile , el país más desigual del mundo, donde el 99% de la población se reparte las migajas de la torta que se lleva apenas el uno por ciento, según las más reciente cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Bien me parece que la cordura y el espíritu republicano se haya echo presente en esta oportunidad, el juego democrático es la base para llegar a los acuerdos de las propuestas de ambas partes, el bien común y el sentido común son necesarios en el debate de las ideas, en este caso en donde el gobierno busca por todos los medios de encontrar el rumbo por todos los acontecimientos ocurridos en estos últimos tiempo, en donde los casos de corrupción, nepotismo y conducción de políticas de estado, se han visto opacada por acciones impensadas. Lamentablemente para la oposición aun no puede dejar de pensar en los yerros del pasado, en donde no se han podido desprender de los errores cometidos en el pasado y en el presente, no se han actualizado en su accionar de ver el futuro y gobernar para lo que viene,Rusia,China y Cuba han tenido que adecuarse a los nuevos tiempos y poder desarrollar políticas basadas en modelo del libre mercado, y crear sistemas de acuerdo a sus pueblos y estado fuerte, Chile necesita imperiosamente cambiar los estándares de exigencia en todos los procesos ya que se viene la implantación de las nuevas tecnologías de la automatización, en donde la inteligencia artificial esta a un paso, nuestros profesionales deberán estar capacitados para enfrentar el nuevo reto en la producción, así como lo hicieron los chinos en estas ultimas décadas. Sres. de la Clase Política, la política es para debatir y encontrar la solución al problema, se tiene que mirar el futuro, los argumentos deben ser pensado en el beneficio de la ciudadanía, velar por los intereses del país y el desarrollo de nuestras comunidades, el espectáculos que se esta dando, nada favorece a la Democracia por la que se logro restablecer a contar del año 1990, les pido que recapaciten por el bien de Chile y vuelva la confianza de nuestro pueblo como lo a hecho España en las ultimas elecciones, y poder recuperar esa responsabilidad cívica de todos los chilenos.