Condenan a guionista por plagio de teleserie «veinteañero a los 40»
El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó hoy veredicto condenatorio en contra de Sergio Andrés Díaz Mora, en calidad de autor del delito consumado de plagio, descrito en la ley de propiedad intelectual. Ilícito perpetrado en 2015.
En forma unánime (causa rol 163-2018), el tribunal –integrado por los magistrados Alejandro Aguilar Brevis (presidente), Marcela Erazo Rivera y Nancy Alvarado González (redactora)– tras el debate de rigor, arribó a la convicción de la ocurrencia tanto del hecho ilícito, como de la participación culpable del guionista en los hechos.
Las pruebas presentadas en el juicio, permitieron al tribunal acreditar que: «(…) Sergio Díaz Mora, sin estar facultado para ello, utilizó una creación ajena, de dominio de Alex Walter Rivera Ponce y Marcelo Guajardo Sepúlveda inscrita en el Dibam con el título: «Qué hay de nuevo viejo», debidamente protegida por la Ley de Propiedad Intelectual, a la que efectuó cierto arreglos que no modifican lo esencial, para inscribirla como obra propia a su nombre y el de los guionistas de Canal Trece, Adela Boltansky, José Fonseca, Diego Niño y Rodrigo Urrutia, sirviéndole luego de base para la redacción de un libreto titulado «Veinteañero a los 40″, el que fue presentado a los ejecutivos de la misma, desarrollándolo finalmente en una telenovela producida y exhibida por dicho canal», sostiene el acta de deliberación.
El dictamen agrega: «Que los principales argumentos que llevaron al Tribunal a concluir que los hechos acreditados configuran el delito por el que se condena, dicen relación con el análisis y la concatenación de un conjunto de circunstancias acreditadas, entre ellas: la época en que fueron registradas ambas obras; el conocimiento previo por parte del acusado respecto de la obra «Qué hay de nuevo viejo» y las similitudes existentes entre las obras «Qué hay de nuevo viejo» y «Veinteañero a los cuarenta», cuyo registro fue realizado en forma posterior por Sergio Díaz Mora, identificándose como uno de sus autores».
«Por último, respecto a las similitudes entre ambas obras, se aprecian en relación con lo central del argumento, según también se desprende de la prueba incorporada, testimonial y documental, a saber: un hombre que se despierta de un coma a una edad similar, que es padre pero lo ignora; cuyo propio padre ha fallecido y debe enfrentarse a la transformación de un país diferente en lo social, con mayor desarrollo tecnológico y que en lo político ha transitado desde una dictadura a la democracia, con una presidenta mujer, además de otras circunstancias afectivas y familiares».
La audiencia de comunicación de la sentencia –que será redactada por la magistrada Nancy Alvarado– quedó programada para las 14 horas del próximo miércoles 25 de julio.
