Advierten letra chica en iniciativa del Gobierno sobre salas cunas
Iniciativa trasladaría al costo al trabajador. Además, acusan improvisación en anuncios en materia laboral. “Pedimos seriedad al Gobierno, especialmente porque se trata de dineros que, en definitiva, pertenecen a los trabajadores”, señaló el senador PS Pedro Muñoz.
El senador Pedro Muñoz (PS), presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara Alta, advirtió que el proyecto de ley que el gobierno estudia para modificar el régimen de salas cunas traería aparejado trasladar su costo a los trabajadores.
En las actualidad, según el Código del Trabajo, las guarderías son financiadas por el empleador en los casos de empresas que cuenten con más de 20 trabajadoras. Lo anterior, ha sido criticado, pues para algunos importa una limitación al empleo femenino. Asimismo, se cuestiona que el beneficio se restrinja sólo a empresas de mediano tamaño que superen el umbral exigido, por lo que se ha anunciado una reforma que universalizaría el acceso.
El texto se encontraría en las etapas finales de su redacción y, según se ha informado, utilizaría como financiamiento una parte de la actual cotización de cargo del empleador al seguro de cesantía.
El legislador socialista criticó duramente esta propuesta acusando que “la formula que está pensando el gobierno tiene una muy grave e inaceptable “letra chica”, pues traslada el costo de las salas cunas a los trabajadores, al utilizar hasta el 1% de la llamada cotización patronal al seguro de desempleo.”
“Lo que debe tenerse claro es que la cotización del empleador al seguro de cesantía (1,6% de la remuneración) es descontada íntegramente de la indemnización por años de servicio, por lo que en definitiva es sólo un préstamo o anticipo que hace la empresa al trabajador, pero que luego recupera, por lo que cualquier mecanismo que implique echar mano a esa cotización implica en la práctica hacer recaer el costo de la sala cuna en el trabajador”, recalcó.
El parlamentario acusó, además, al Ejecutivo de una total improvisación en estas materias, recordando que sólo en mayo pasado se anunció que este 1% se redestinaría a ahorro previsional, lo que fue incluso explicado públicamente por la entonces Ministra del Trabajo y actual candidata presidencial, Evelyn Matthei.
“Pedimos seriedad al Gobierno, especialmente porque se trata de dineros que, en definitiva, pertenecen a los trabajadores” – culminó manifestando.
